Court ruling № 3065222, 28.05.2008, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

К/скарга №К-2543/07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010, м.Київ, вул.Московська, 8

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2008 Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Сергейчука О.А.

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу

Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2006 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2006

у справі № 27/135(38/278)

за позовом ВАТ «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат»

до Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

та Відділення Державного казначейства України в м.Орджонікідзе

про стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Ордожнікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось з позовом до Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області та Відділення Державного казначейства України в м.Орджонікідзе, з врахуванням уточнених вимог, про стягнення з державного бюджету процентів, нарахованих на заборгованість по ПДВ за березень 2004 року за період з 01.06.2004 по 22.10.2004 в розмірі 426073,82 грн.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2006, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2006, позов задоволено.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій ставиться питання про скасування судових рішень та прийняття нового про відмову в позові, з підстав неправильного застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши у попередньому судовому засіданні повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до пп.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» суми податку, що підлягають сплаті до бюджету або відшкодуванню з бюджету, визначаються як різниця між загальною сумою податкових зобовязань, що виникли у звязку з будь-яким продажем товарів (робіт, послуг) протягом звітного періоду, та сумою податкового кредиту звітного періоду.

Підпунктом 7.7.2 п.7.7 ст.7 цього Закону встановлено, що у строки, передбачені законом для відповідного податкового періоду, платник податку подає органу державної податкової служби за місцем свого знаходження податкову декларацію незалежно від того, чи виникло у цьому періоді податкове зобовязання, чи ні.

Згідно пп.7.7.3 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» у разі, коли за результатами звітного періоду сума, визначена згідно з підпунктом 7.7.1 цієї статті, має відємне значення, така сума підлягає відшкодуванню платнику податку з державного бюджету України протягом місяця, наступного після подачі декларації. Підставою для отримання відшкодування є дані тільки податкової декларації за звітний період. За бажанням платника податку сума бюджетного відшкодування може бути повністю або частково зарахована в рахунок платежів з цього податку. Таке рішення платника податку відображається в податковій декларації.

Відшкодування здійснюється шляхом перерахування відповідних грошових сум з бюджетного рахунку на рахунок платника податку в установі банку, що його обслуговує, або шляхом видачі казначейського чека, який приймається до негайної оплати (погашення) будь-якими банківськими установами.

Суми, не відшкодовані платнику податку протягом визначеного у цьому пункті строку, вважаються бюджетною заборгованістю. На суму бюджетної заборгованості нараховуються проценти на рівні 120 відсотків від облікової ставки Національного банку України, встановленої на момент її виникнення, протягом строку її дії, включаючи день погашення. Платник податку має право у будь-який момент після виникнення бюджетної заборгованості звернутися до суду з позовом про стягнення коштів бюджету та притягнення до відповідальності посадових осіб, винних у несвоєчасному відшкодуванні надмірно сплачених податків.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 20.04.2004 позивачем було надано до податкового органу податкову декларацію по податку на додану вартість за березень 2004 року, згідно якої сума, що підлягала відшкодуванню, становила 12864548 грн., шляхом перерахування на рахунок підприємства в установі банку.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується актом від 30.09.2004 №142/230/145/00190928 «Про результати документальної перевірки з питань правильності заявлених сум ПДВ до відшкодування з бюджету ВАТ «Орджонікідзевський ГЗК» за період з 01.03.2004 по 31.03.2004».

Відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 12864548 грн. було проведено позивачу 22.10.2004.

Враховуючи, що стягнення процентів, нарахованих на суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість є правом платника податку, яке виникає по закінченню місячного строку, встановленого пп.7.7.3 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» для відшкодування податку, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про нарахування процентів в розмірі 426073,82 грн. за період з 01.06.2004 по 22.10.2004.

Доводи касаційної скарги не беруться до уваги, оскільки вони не спростовують фактичних обставин справи, встановлених судом.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що суди першої та апеляційної інстанції, повно та правильно встановивши обставини справи, дали їм належну оцінку з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Підстав для задоволення касаційної скарги та скасування судових рішень немає.

Керуючись ст. ст. 220, 221-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області відхилити.

Постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2006 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2006 залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.А.Сергейчук

О.І.Степашко