Court ruling № 30647516, 09.04.2013, Armiansk City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 102/649/13-ц

Провадження № 2/102/187/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2013 р. суддя Армянського міського суду АР Крим Ісроілова В.У., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-121 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства садоводів «Титан» про визнання членом товариства, спонукання до виконання певних дій, усунення перешкод у користуванні електричною енергією, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Товариства садоводів «Титан» про визнання членом товариства, спонукання до виконання певних дій, усунення перешкод у користуванні електричною енергією, стягнення матеріальної та морально їшкоди.

Проте на порушення вимог ст. 119 ч. 2 п. 3 ЦПК України не конкретизовані позовні вимоги, а саме: з позовної заяви не вбачається що саме (земельну ділянку, будинок і т. ін.) просить забезпечити поливною водою, до кого пред'явлені позовні вимоги в цій частині; не зазначено що, де та яким саме чином просить зобов'язати усунути перешкоди у користуванні електричною енергією, до кого пред'явлені позовні вимоги в цій частині, в чому саме виявились перешкоди з боку відповідача. Також не конкретизовані позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди, а саме: не зазначено в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань вин виходив визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується; не конкретизовані вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди.

На порушення вимог ст. 119 ч. 2 п. 4 ЦПК України позивачем не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру.

На порушення вимог ст. 119 ч. 2 п. 5 ЦПК України в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Також позивачем не сплачено судовий збір щодо вимог майнового характеру в розмірі 229 грн. 40 коп., який необхідно внести на р/р 31218206700022, ЄДРПОУ 37996831, МФО 824026, одержувач - ВДКСУ в м. Армянську, банк отримувача-Головне управління Державної казначейської служби в АР Крим, м. Сімферополь, призначення платежу- судовий збір, отмувач коштів -ВДКСУ у м. Армянськ АР Крим, 22030001.

Ст. 6 ч.3 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За таких підстав вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

На підставі викладенного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства садоводів «Титан» про визнання членом товариства, спонукання до виконання певних дій, усунення перешкод у користуванні електричною енергією, стягнення матеріальної та моральної шкоди, без руху.

Надати позивачці строк в п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині сплати судового збору може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання до Апелляційного суду АР Крим через Армянський міський суд АР Крим, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: