Справа № 620/286/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження
04.04.2013 року cуддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Зачепилівським районним судом було отримано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Перевіривши вищевказану заяву, вважаю за необхідне прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі, так як підстави для відмови в прийнятті позову, передбачені ст.ст.121,122 ЦПК України, відсутні. Дану позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства в Зачепилівському районному суді без проведення попереднього засідання, призначивши до судового розгляду в установлений законом термін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Призначити судовий розгляд справи на 23.04.2013 р. на 10.00 год.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 23.04.2013 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зачепилівського
районного суду Є. І. Яценко
23.04.2013
The court decision No. 30646804, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 620/286/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: