Court ruling № 30646441, 12.04.2013, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/997/13-ц

Номер провадження 2/676/790/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року м.Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бондара О.О.

з участю секретаря Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі гідності, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання відомостей, які викладені в листі ОСОБА_2 такими, що не відповідають дійсності , ганьблять честь та гідність позивачки, стягнення моральної шкоди в сумі 10000 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 представник позивача ОСОБА_1 та позивачка подала заяву про відвід головуючому судді по справі та секретарю судового засідання Мазуркевич О.М. з тих підстав , що у позивачки та її представника склались негативні відносини з головуючим суддею по справі та секретарем судового засідання. Заявлений відвід обґрунтовують тими обставинами, що в одній зі справ за участю ОСОБА_1 під час здійснення фіксації процесу під головуванням судді Семенюк В.В. з невідомих причин було втрачено аудіо запис судового засідання. Відвід головуючому судді обґрунтовують тими обставинами, що інформація , яку позивач вважає недостовірною була поширена відповідачкою в поясненнях по факту притягнення позивачки до відповідальності за неповагу до суду , зокрема до судді Семенюк В.В. і в зв'язку з чим головуючий суддя може здійснити необ'єктивний розгляд даної справи.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заяву про відвід головуючому судді підтримали

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності.

Заслухавши учасників судового розгляду , суд вважає , що заявлений відвід головуючому судді Бондару О.О. підлягає задоволенню, відвід секретарю судового засідання не підлягає задоволенню за безпідставністю.

При задоволенні відводу головуючому судді суд враховує, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про спростування недостовірної інформації, яку остання вказала в письмових поясненнях при оформленні матеріалів по притягненню позивачки до відповідальності за неповагу до суду стосовно судді Кам'янець - Подільського міськрайонного суду .

При відмові в задоволенні відводу секретарю судового засідання суд враховує, що аудіозапис фіксації процесу не зберігся чи не записався на оптичний диск по технічним причинам.

На підставі викладеного. Керуючись ст.. 208 - 210, 20, 22 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Заявлений позивачем ОСОБА_1 та представником позивача - ОСОБА_4 відвід головуючому судді Бондару О.О. задовольнити.

В задоволенні відводу секретарю судового засідання Мазуркевич О.М. , заявленому позивачем ОСОБА_1 та представником позивача - ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О