Court ruling № 30645994, 10.04.2013, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2013 р.Справа № 1570/4734/2012

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Токмілова Л. М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді - Шеметенко Л.П.

суддів - Домусчі С.Д.

Кравець О.О.

при секретарі - Гречаному В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Техно - сервіс - контроль» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року (про повернення адміністративного позову) у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Техно - сервіс - контроль» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

02 серпня 2012 року ПП «Техно - сервіс - контроль» звернулось до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби з позовними вимогами про скасування податкового повідомлення-рішення № 0009582301 від 10 липня 2012 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2012 року адміністративний позов приватного підприємства «Техно - сервіс - контроль» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 29 серпня 2012 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року адміністративний позов приватного підприємства «Техно - сервіс - контроль» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ПП «Техно - сервіс - контроль» подало апеляційну скаргу, в якій апелянтом ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права, без врахування всіх обставин справи в їх сукупності, що призвели до неправильного вирішення питання та направлення справи для продовження розгляду.

05 квітня 2013 року від представника апелянта надійшла письмова заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Техно - сервіс - контроль» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби та повернення коштів за оплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 193 КАС України суд закриває апеляційне провадження в справі в разі якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилась від неї, і якщо не має інших апеляційних скарг, та відсутні заперечення інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження в зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

В даному випадку таких перешкод в справі не має, тому колегія суддів вважає за необхідне заяву приватного підприємства «Техно - сервіс - контроль» про відмову від апеляційної скарги задовольнити, а провадження по скарзі закрити.

Щодо повернення судового збору колегія суддів вважає зазначити наступне .

Відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, тобто на момент подачі апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 47,05 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закон України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи за подання апеляційної скарги ТОВ «Техно - сервіс - контроль» було сплачено 1076, 00 грн., що значно перевищує необхідну суму сплати

Відповідно до вимог положень п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частинами 2, 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленого центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути приватному підприємству «Техно - сервіс - контроль» переплачений судовий збір в розмірі 1028,95 (1076,00 грн. - 47,05 грн.).

Керуючись ст. ст. 98, 193, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Прийняти відмову приватного підприємства «Техно - сервіс - контроль» від апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Техно - сервіс - контроль» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року (про повернення адміністративного позову) у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Техно - сервіс - контроль» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - закрити.

Повернути приватному підприємству «Техно - сервіс - контроль» переплачений судовий збір в розмірі 1028,95 грн., що був сплачений за квитанцією № 3423/з1 від 27.12.2012 року (м. Одеса, вул. Бугаївська, 21 офіс 414 р/р 26005024100002 в Одеській філії АТ «Пиреус - банк МКБ», МФО 300658, код ОКПО 364822, ІНН 361548215524).

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлено 15 квітня 2013 року.

Головуючий: Л Л.П. Шеметенко Суддя: С.Д. Домусчі Суддя: О.О. Кравець