Court ruling № 30644945, 11.04.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 квітня 2013 року м. Київ № 826/2812/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Стадницькій Ю.Є., без участі представників позивача та відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Плюс" про відкликання позовної заяви до відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій відповідача, скасування рішення відповідача та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 04 березня 2013 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Плюс" (також далі за текстом - позивач) до відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції міста Києва (також далі за текстом - відповідач, ВДВС Солом'янського РУЮ) про визнання дій старшого державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ Темнохуд Анни Вікторівни вчиненими поза межами строку, передбаченого для здійснення виконавчих дій, та такими, що суперечать чинному законодавству, скасування постанов вказаного державного виконавця від 30 січня 2013 року про стягнення з боржника виконавчого збору та від 12 лютого 2013 року про відкриття виконавчого провадження № 36450123 (також далі за текстом - оскаржувані постанови), а також зобов'язання відповідача закінчити виконавче провадження № 36450123 шляхом прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження № 36450123, яку направити на адресу позивача.

Ухвалою суду від 18 березня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, яку призначено до розгляду у судовому засіданні.

Разом з тим, 11 квітня 2013 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

У судове засідання 11 квітня 2013 року представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

У зв'язку з викладеним, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання 11 квітня 2013 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши заявлене клопотання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення та необхідність залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання і відводи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно зі ст. 52 КАС України, судом здійснено заміну первинного відповідача - відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції міста Києва, належним відповідачем - державною виконавчою службою Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 155, 160, 165, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити повністю клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Плюс" про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

2. Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Плюс" до відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій відповідача, скасування рішення відповідача та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

3. Копії ухвали направити (вручити) сторонам у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України, роз'яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин