Court ruling № 306436, 04.12.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.06р.

Справа № 20/204-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мікролайф-Україна”, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Дніпропластавтомат”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 108 грн. 53 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягти з відповідача 3858 грн.40 коп. вартість товару неналежної якості (поліетиленові пакети ) , а також штраф -771 грн.68 коп., 208 грн.35 коп. пені , 270грн. 10 коп. штраф 7 %.

В обґрунтування позову посилається на ті підстави, що відповідно договору поставки № 3 від 24.01.2005 року відповідач поставив позивачу поліетиленові пакети з кольоровим зображенням мед. техніки 40х50 у кількості 41600 шт. При прийманні товару позивач встановив такі істотні порушення вимог щодо якості товару: 1) розходження синіх кольорів від темно-синього до блакитного (від яскраво червоного до червоного):; 2) брак друку растра (кольорові плями замість растрового зображення, відбитки сторонніх предметів на місцях растрового друку); 3) кольорові смуги у місцях перегину п/е плівки , з якої виготовлена продукція, що зафіксовано актом приймання продукції за якістю №1 від 01.03.2006 року .

Відповідач проти позову заперечує та в обґрунтування своїх заперечень посилається на ті підстави, що відповідно до договору поставки № 3 від 24.01.2006 року параграф 5 (якість виробу ) та підпункту 5.1. Якість виробу повинна відповідати ТУ У 22000012.001-2000 та /або вимогам викладеним в Специфікації. ТУ У 22000012.001-2000 є спеціальними технічними умовами розробленими для виготовлення пакетів із полімерних матеріалів й містять технічні вимоги та методи контролю якості продукції, вважають що поставлений товар у повній мірі відповідає стандартам, технічним умовам , та іншій документації , яка встановлює вимоги до їх якості.

Позивач надав клопотання про проведення судової експертизи

17.08.2005 р ухвалою господарський суд Дніпропетровської області зупинив провадження по справі №20/204-06 до вирішення відповідного питання Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз..

30.11.2006 року справа №20/204-06 надійшла на адресу господарського суду Дніпропетровської області

Таким чином відсутні обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №20/204-06.

Приймаючи до уваги вищевказане, керуючись частиною 3 статті 79, статтею 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 20/204-06

Розгляд справи призначити у засіданні на 25.12.06р. о 11:30год.

Розгляд справи призначити у засіданні на 25.12.2006 р. на 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті № 41.

До засідання надати:

позивачу – , явка у судове засідання повноважних представників обов’язкова

відповідачу –явка у судове засідання повноважних представників обов’язкова.

Суддя

Н.В. Пархоменко