Court ruling № 30640908, 27.01.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"27" січня 2012 р.справа № 2а-4400/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу: Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2011 року у справі № 2а-4400/11

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

про: визнання протиправним дій,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2011 року про справі 2а-4400/11 заяву ОСОБА_1 про додаткове судове рішення залишено без задоволення. (суддя -Бардін О.С.) (а.с. 23)

Позивач -ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2011 р. по адміністративній справі № 2а-4400/11 та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити заяву про винесення додаткового судового рішення.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 03.11.2011 року по адміністративній справі № 2а-4400/11, вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху через наступне.

Підпунктом 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції виявлено, що докази сплати судового збору відсутні.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Аналізуючи апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимогу ч.3 ст. 187 КАС України.

Керуючись викладеним, вважаю, що апеляційна скарга позивача не відповідає вимогам ч.3, 6 ст.187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору, в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь в судовому засіданні чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Згідно ч.3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, у строк до 13.07.2012 року позивачу -ОСОБА_1, необхідно привести у відповідність до ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2011р. у справі № 2а-4400/11 - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до13.07.2012 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі -47 грн. 05 коп. Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

- надати суду інформацію щодо бажання особи взяти участь у судовому засіданні суду

апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за її відсутності.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник