Court ruling № 30640518, 11.04.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 квітня 2013 року м. Київ К/800/14354/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби

на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013

та постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.12.2012

у справі № 2270/7713/12

за позовом Державного підприємства «Новатор»

до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Новатор» звернулось з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому від 20.11.2012 «В4» № 0001642307, «В1» № 0001662307 та стягнення з державного бюджету України 30173 грн. бюджетного відшкодування по податку на додану вартість за вересень 2012 року.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.12.2012, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013, адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, судові рішення відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Новатор» на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 та постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.12.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль