ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
07 лютого 2013 року Київ К/9991/79621/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.03.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012
у справі № 0870/1085/12
за позовом Приватного підприємства «Елтіз»
до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області
про скасування податкових повідомлень - рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Після усунення недоліків та приведення касаційної скарги у відповідність з вимогами ст.213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби.
2.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги для позивача; 2) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 3) витребувати справу з Запорізького окружного адміністративного суду.
Ухала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Л.В. Ланченко
суду України
The court decision No. 30640093, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 07.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0870/1085/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: