ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 квітня 2013 року м. Київ К/800/18596/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український графіт" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.07.2012р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Український графіт" про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу.
Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Український графіт" .
2. Витребувати справу № 0870/6274/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Український графіт" про стягнення заборгованості, з Запорізького окружного адміністративного суду.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.
4. Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Заяць
The court decision No. 30640082, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 09.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0870/6274/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: