ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 квітня 2013 року Справа № 5021/1633/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого, Корсака В.А.., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.02.2013у справігосподарського суду Сумської областіза позовомУправління майна комунальної власності Сумської міської радидопублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе"проусунення перешкод в користування майном за зустрічним позовомпублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе"доУправління майна комунальної власності Сумської міської радипровизнання права власностівизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 у справі № 5021/1633/12 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24.04.2013 о 9 год. 55 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ - 11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий В.С. Божок
Судді В.А. Корсак
О.М. Сибіга
The court decision No. 30639823, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 12.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5021/1633/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: