Court ruling № 30638825, 12.12.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
12.12.2012
Case No.
9101/195047/2012
Document №
30638825
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

"12" грудня 2012 р.справа № 403/500/12(2а/403/738/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2012 р. у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної ради міста Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення надмірно нарахованих сум,-

в с т а н о в и в:

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2012 р. адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної ради міста Дніпропетровська задоволено.

Не погодившись з постановою відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати.

Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

В постанові суду першої інстанції роз'яснено порядок та строки оскарження рішення відповідно до ст. 186 КАС України, чинного на час постановлення рішення.

Так, відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову від 12.10.2012 року ухвалено у відкритому судовому засіданні.

Згідно з журналом судового засідання від 12.10.2012 року відповідач був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини постанови.

Відповідно до матеріалів справи, суд апеляційної інстанції не може встановити дату отримання ОСОБА_1 постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2012 р.. Заявник апеляційної скарги доказів отримання постанови також не надав.

Відповідач подав апеляційну скаргу 05.11.2012 року, відповідно до штемпеля на конверті

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою вказавши інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст. 187 КАС України, а саме апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала та не зазначена дата подання апеляційної скарги.

Також, відповідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом не додано оригіналу документа про сплату судового збору, крім того сплачена сума є неналежною.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подачу апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Також, суд апеляційної інстанції наголошує, що відповідно ст.15 КАС України адміністративне судочинство здійснюється державною мовою.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: запропоновувати заявнику вказати поважні підстави для поновлення строку, надати суду докази отримання копії постанови від 12.10.2012 року, надати належним чином оформлену апеляційну скаргу підписану особою, яка її подала з зазначення дати подання апеляційної скарги та сплатити судовій збір за реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012

Керуючись ст.ст. 102, 186, 189 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2012 р. залишити без руху та запропонувати у строк до 10 лютого 2013 р. включно усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А. Олефіренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30638825 ?

Документ № 30638825 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30638825 ?

Дата ухвалення - 12.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 30638825 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30638825 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30638825, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 30638825, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 12.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 30638825 refers to case No. 9101/195047/2012

This decision relates to case No. 9101/195047/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30638822
Next document : 30638828