Справа № 755/4703/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" квітня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко Н.М., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування матеріальної шкоди (збитків),
в с т а н о в и в :
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування матеріальної шкоди (збитків).
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18.03.2013 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 28.03.2013 року, однак який не може перевищувати двох днів з моменту отримання копії ухвали, з підстав, викладених в ухвалі суду.
Копію ухвали суду від 18.03.2013 року представник позивача отримав 01.04.2013 року.
Станом на 12.04.2013 р. позивач не виконав вимоги ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України та не усунув вказані судом недоліки. Заяви чи клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: повернення заяви.
Враховуючи те, що позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір відповідно до платіжного доручення № 1800 від 25.01.2013 року в розмірі 229,40 грн., а позовну заяву повернуто позивачу, суд вирішує питання про повернення сплаченого судового збору.
Враховуючи наведене та керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
у х в а л и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування матеріальної шкоди (збитків) повернути позивачу.
Роз'яснюю, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." сплачену суму судового збору у розмірі 229,40 грн., сплачену відповідно до платіжного доручення № 1800 від 25.01.2013 року до ГУДК України у м. Києві, Дніпровська РДА м. Києва, р/р 31413537700005, ЄДРПОУ 26077906, МФО 820019, банк УДК м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
С у д д я :
The court decision No. 30638430, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 12.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 755/4703/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: