Справа № 212/2695/13-ц
2/212/2155/13
У Х В А Л А
12 квітня 2013 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Власенко М.Д., ознайомившись зі змістом позовної заяви Приватного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И Л А :
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, спір підлягає розгляду в суді, позов поданий з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним і справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись п.4 ч.5 ст. 122, ст.130 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали та позовної заяви з доданими документами, надавши строк для подання заперечень проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються, до 23 квітня 2013 року.
Цивільну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 квітня 2013 року о 9-15 годині, яке відбудеться в залі судового засідання № 200 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності.
Суддя: М. Д. Власенко
The court decision No. 30638388, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 212/2695/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: