Справа № 283/986/13-ц
У Х В А Л А
13 квітня 2013 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув заяву ТОВ « Малин Енергоінвест » про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в розмірі 1372,18 грн.,-
ВСТАНОВИВ :
заява відповідає вимогам статей 96,98 ЦПК України, справа підсудна Малинському районному суду Житомирської області.
Підстав для відмови у прийнятті заяви та повернення заяви немає.
На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за заявою ТОВ « Малин Енергоінвест » про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в розмірі 1372,18 грн.
Суддя
справа /283/986/2013
У Х В А Л А
13 квітня 2013 року м . Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув заяву ТОВ « Малин Енергоінвест » про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в розмірі 1372,18 грн.,-
ВСТАНОВИВ :
заява відповідає вимогам статей 96,98 ЦПК України, справа підсудна Малинському районному суду Житомирської області.
Підстав для відмови у прийнятті заяви та повернення заяви немає.
На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за заявою ТОВ « Малин Енергоінвест » про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в розмірі 1372,18 грн.
Суддя: С. Д. Міхненко
The court decision No. 30638321, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 283/986/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: