Провадження по справі № 2-н/260/1026/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 08 квітня 2013 року
Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Пронін С.Г. на підставі ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст. 625 ЦК України, ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Є:
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», яке знаходиться: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, заборгованість за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню за період з 01.03.2010 року по 28.02.2013 року у розмірі 1184,58 грн., 3% річних - 115,95 грн., суму індексу інфляції у розмірі - 34,02 грн., а також суму судового збору - 114,70 грн., а всього 1449,25 грн., на р/р №26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником, а також органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування.
Суддя: Пронін С.Г.
The court decision No. 30638310, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 08.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 260/2936/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: