№ статистичного рядка - 26 Справа № 200/3276/13-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12 квітня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
14 березня 2013 року матеріали вказаної справи надійшли до суду.
Ухвалою суду від 15 березня 2013 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху.
28 березня 2013 року позивачем усунуті недоліки викладені в ухвалі від 15 березня 2013 року.
Судом було направлено запит до Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, щодо місця реєстрації ОСОБА_2, відповідь на який отримано 11 квітня 2013 року.
Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку про те, що вони оформлені у порядку, встановленому ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а тому є законні підстави для призначення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 122, 208 - 210 ЦПК України -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» про стягнення суми, призначивши розгляд справи на 13 год. 00 хв., 17 травня 2013 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57, каб. № 307).
Запропонувати відповідачам подати до суду у строк до 17 травня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвалу може бути оскаржено.
Суддя М.М. Бібік
The court decision No. 30638101, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 200/3276/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: