Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 416/5950/2012
Номер провадження 2-н/213/33/13
У Х В А Л А
про виправлення описки
29 березня 2013 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Толстіковій А.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дніпропетровськгаз" в особі Широківського управління по експлуатації газового господарства заборгованості за спожитий природний газ за період з січня 2009 року по жовтень 2012 року включно, у сумі 2586,09 грн. та судових витрат у сумі 107,30 грн. на користь держави, -
В С Т А Н О В И В :
16.01.2013 року суддею Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Поповим В.В. вищезазначена заява була задоволена, стягнуто з ОСОБА_1, яка/-ий проживає за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІІН: НОМЕР_1, на користь ПАТ "Дніпропетровськгаз" в особі Широківського управління по експлуатації газового господарства (50064 м. Кривий Ріг вул. Рудна, 15, тел. 22-11-47, розрахунковий рахунок №26004008267001, Дніпропетровська філія ВАТ КБ "Надра", МФО 306016, ОКПО 24607988) заборгованість за спожитий природний газ за період з січня 2009 року по жовтень 2012 року включно, у сумі 2586 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят шість) грн. 09 коп. та судовий збір на користь держави в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
19.03.2013 року секретарем по цивільним справам було виявлено описку в п.2 наказної частини судового наказу, а саме зазначено, що судовий збір на користь держави стягнуто в розмірі 107,30 грн., а не в розмірі 114,70 грн. (згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу встановлена ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження та станом на 01.01.2013 року не може бути меншим 114,70 грн.).
Особи, які беруть участь у справі, будучи повідомленими про час та місце розгляду питання про внесення виправлення належним чином, в судове засідання не з'явились, що, у відповідності до положень ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду цього питання.
У відповідності до частини 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в судовому наказі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 16 січня 2013 року по цивільній справі №416/5950/2012 (пр.№2-н/21333/13) за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дніпропетровськгаз" в особі Широківського управління по експлуатації газового господарства заборгованості за спожитий природний газ за період з січня 2009 року по жовтень 2012 року включно, у сумі 2586,09 грн. та судових витрат у сумі 107,30 грн. на користь держави і вірним вважати розмір судового збору, який стягується з ОСОБА_1 на користь держави - 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В.Попов.
The court decision No. 30638021, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 29.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 416/5950/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: