Court ruling № 30637697, 12.04.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про випправлення описки

Справа №5011-73/16326-2012

12.04.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши у відкритому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “С К С”

про виправлення описки в наказі

у справі №5011-73/16326-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “С К С”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Екшн лайф"

про стягнення 1885,07 грн.

за участю представників сторін: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “С К С” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ “Екшн лайф” про стягнення 1885,07 грн.

Рішенням суду від 19.12.2012р. позов задоволено повністю.

28.03.2013р. на адресу суду надійшла заява ТОВ “С К С” про виправлення описки в наказі.

Заява мотивована тим, що при виготовленні наказу судом допущено описку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний код ТОВ “Екшн лайф", а саме: 36088095 замість 37332405.

Крім цього, судом виявлено допущення описки у резолютивній частині рішення, а саме невірно зазначено ідентифікаційний код ТОВ “Екшн лайф", а саме: 36088095 замість 37332405.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч. 1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб).

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне виправити допущену описку в рішенні та наказі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 44, 86, 89, 117 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у рішенні Господарського суду міста Києва від 19.12.2012р. та наказі Господарського суду міста Києва від 02.01.2013р. у справі № 5011-73/16326 описку, та вважати правильним ідентифікаційний код ТОВ “Екшн лайф" 37332405.

Суддя Д.О. Баранов