Decision № 30637384, 15.03.2013, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 1116/3577/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2013 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Музика О.В.

при секретарі: Полоз Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Перший діалог" до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення 11541 грн. 41 коп. заборгованості за кредитним договором № 227 від 12 квітня 2006 року обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 12 квітня 2006 року між відповідачем та кредитною спілкою "Перший діалог" був укладений кредитний договір № 227 від 12 квітня 2006 року відповідно до якого кредитна спілка надала відповідачкі кредит в розмірі 1500 грн. 00 коп на термін 1 рік, з розміром відсоткової ставки за користування кредитом - 60% річних.

Факт отримання відповідачем 1500 грн. 00 коп. підтверджується видатковим касовим ордером №234 від 12.04.2006 року за підписом відповідача по справі.

Для забезпечення виконання договірних зобов"язань кредитор уклав договір застави №202 від 2006 року.

Відповідачка здійснила лише одну проплату по погашенню кредиту та відсотківза його користування у сумі 495 грн., з яких 294,78 грн. тіло кредиту та 200,22 грн. відсотки.

В порушення умов кредитного договору №227 від 12.04.2006 року, а саме п.п.1.1, 2.4, відповідачка зобов"язання за договором не виконала в повному обсязі, що виразилось в недотриманні графіка погашення кредиту, чим допустила заборгованість по сплаті кредиту.

Станом на 03 грудня 2012 року заборгованість за кредитним договором становить 11541,41 грн. з яких: 1205,22 грн - заборгованість за кредитом; 8136,66 грн. - сума несплачених подвійних відсотків; 2199,53 - нарахована пеня.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але надав суду заяву про слухання справи у їх відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з"явилась, до суду повернулися конверти з відміткою "за зазначеною адресою не проживає", але згідно довідки Новоукраїнського РС УДМС України в Кіровоградській області відповідач зареєстрований за зазначеною в позовній заяві адресою.

Керуючись ст. 224 ч. 1 ЦПК України, суд ухвалив заочний розгляд справи.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, суд встановив слідуючі обставини і визначив відповідно до них правовідносини.

12 квітня 2006 року між відповідачем та кредитною спілкою "Перший діалог" був укладений кредитний договір № 227 від 12 квітня 2006 року відповідно до якого кредитна спілка надала відповідачкі кредит в розмірі 1500 грн. 00 коп на термін 1 рік, з розміром відсоткової ставки за користування кредитом - 60% річних (а.с. 6,7).

Факт отримання відповідачем 1500 грн. 00 коп. підтверджується видатковим касовим ордером №234 від 12.04.2006 року за підписом відповідача по справі (а.с. 11).

Для забезпечення виконання договірних зобов"язань кредитор уклав договір застави №202 від 2006 року (а.с. 8-9).

Як зазначає в позовній заяві представник позивача, що відповідачка здійснила лише одну проплату по погашенню кредиту та відсотківза його користування у сумі 495 грн., з яких 294,78 грн. тіло кредиту та 200,22 грн. відсотки.

В порушення умов кредитного договору №227 від 12.04.2006 року, а саме п.п.1.1, 2.4, відповідачка зобов"язання за договором не виконала в повному обсязі, що виразилось в недотриманні графіка погашення кредиту, чим допустила заборгованість по сплаті кредиту.

Станом на 03 грудня 2012 року заборгованість за кредитним договором становить 11541,41 грн. з яких: 1205,22 грн - заборгованість за кредитом; 8136,66 грн. - сума несплачених подвійних відсотків; 2199,53 - нарахована пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5).

Ст. 1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

На час розгляду справи в суді відповідач не подав доказів виконання ним зобов"язання.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З гідно ч.2 ст.651 ЦК України, кредитор має право достроково розірвати кредитний договір у разі істотного порушення умов договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачка порушила вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України і не виконала умов кредитного договору №227 від 12.04.2006 року. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки боргу за кредитом є обгрунтованими. Підстав для звільнення відповідачки від виконання зобов'язань за договором судом не встановлено.

Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с. 2) судових витрат понесених позивачем у сумі 226 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 526, 530, ч.1 ст.549, ч.1,3 ст.ст. 550, 551, 1054, 1055 ЦК України, ч.1 ст. 88, 209, 213, 215, ч.1 ст. 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір №227 від 12.04.2006 року укладений між Кредитною спілкою "Перший діалог" та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки "Перший діалог" (р/р 26507052900001 в КФ Приват Банк м.Кіровограда МФО323583, код ЄДРПОУ33142840) заборгованість по кредитному договору №227 від 12.04.2006 року, в розмірі 11541 (одинадцять тисяч п"ятсот сорок одна) грн. 41 коп. та 226 (двісті двадцять шість) грн. 80 коп.

Це заочне рішення може бути переглянуте Новоукраїнським районним судом за письмовою заявою поданою відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О. В. Музика