Справа № 1715/4246/12
Провадження № 22-ц/787/874/2013
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 квітня 2013 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Буцяк З.І., одержавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповіда Пологового будинку Рівненської міської ради - Луцюка Миколи Івановича на рішення Рівненського міського суду від 22 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітної дитини ОСОБА_3 до Пологового будинку Рівненської міської ради про відшкодування моральної шкоди, заподіяної неправильним лікуванням,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга представника відповіда Пологового будинку Рівненської міської ради - Луцюка М.І. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2013 року оформлена та подана з дотриманням вимог ст. ст. 294, 295 ЦПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
1.Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповіда Пологового будинку Рівненської міської ради - Луцюка Миколи Івановича на рішення Рівненського міського суду від 22 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітної дитини ОСОБА_3 до Пологового будинку Рівненської міської ради про відшкодування моральної шкоди, заподіяної неправильним лікуванням.
2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 26 квітня 2013 року.
Суддя
The court decision No. 30636923, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 12.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1715/4246/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: