Court ruling № 30636392, 02.07.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"02" липня 2012 р.справа № 2а/0470/4642/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка»до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2012 року адміністративний позов ПАТ «Євраз Суха Балка»було задоволено.

Відповідач з даною постановою не погодився та подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог ч. 6 вказаної статті, що полягає в наступному.

Відповідно до п. 1 ч.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Пунктом 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції від 22 квітня 1993 року № 15, встановлено, що з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Згідно п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 вказаного Закону, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З урахуванням вищенаведеного, при подачі апеляційної скарги заявником має бути сплачено судовий збір в розмірі 16,10 грн. за його вимоги немайнового характеру.

Відповідно до платіжного доручення №531 від 15.05.2012 року ПАТ «Євраз Суха Балка»було сплачено судовий збір у розмірі 01,60 грн., проте, не на рахунок встановлений для сплати державного мита за подання апеляційної скарги у адміністративній справі на час апеляційного оскарження.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки неможливо встановити відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це Публічне акціонерне товариство «Євраз Суха Балка»і надати їй строк для усунення вказаних недоліків до 20 серпня 2012 року, включно.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2012 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 20 серпня 2012 р., включно, для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України шляхом подання на неї касаційної скарги.

Суддя Л.М.Нагорна