УХВАЛА
"12" вересня 2012 р.справа № 2а/0470/17863/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2012 року за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у м. Жовті Води Дніпропетровської області в особі державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2012 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з постановою позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Згідно з вимогами ч. 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи апелянтом не додано документа про сплату судового збору.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подачу апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
Рахунок отримувача: 31217206781004;
КБКД 22030001;
Код з ЄРДПОУ: 37989274;
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;
Код банку отримувача (МФО): 805012
Крім того, розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.5 ст. 187 КАС України, а саме апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2012 року залишити без руху та запропонувати у строк до 12 листопада 2012 р. включно усунути вказаний недолік апеляційної скарги.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя: Н.А. Олефіренко
The court decision No. 30636381, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 12.09.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 9101/122155/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: