Court ruling № 30636342, 27.04.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"27" квітня 2012 р.справа № 2а-0870/7645/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер»до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2011 року адміністративний позов Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер»було задовлено.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог, встановлених ч.5 ст. 187 КАС України, що полягає в наступному.

Як слідує з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2011 року підписана представником Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя -ОСОБА_1. На підтвердження своїх повноважень представником позивача до апеляційної скарги додано копію довіреності №6429/10/10 від 25.11.2010 року (а.с.220). Проте, з даної довіреності вбачається, що строк її дії скінчився 25.11.2011 року, в той час, як апеляційна скарга за підписом ОСОБА_1 на адресу суду першої інстанції була направлена 26.11.2011 року, про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті (а.с.221). Жодний інший документ, який би підтверджував повноваження ОСОБА_1 на оскарження судового рішення від імені та в інтересах Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя суду в матеріалах справи відсутній.

Таким чином, заявнику апеляційної скарги необхідно надати суду належним чином оформлену довіреність на підтвердження повноважень особи, яка від його імені подала та підписала апеляційну скаргу, з урахуванням положень ст. 59 КАС України.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки неможливо встановити відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Запоріжжя і надати строк для усунення вказаних недоліків до 16 липня 2012 року, включно.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2011 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 16 липня 2012 р., включно, для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України шляхом подання на неї касаційної скарги.

Суддя Л.М.Нагорна