УХВАЛА
"17" квітня 2012 р.
справа № 1170/2а-3021/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ларс" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.02.2012 р. по справі за позовом Приватного підприємства "Ларс" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.02.2012 р. позовну заяву Приватного підприємства "Ларс" залишено без розгляду.
Не погодившись з зазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.
Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.
В ухвалі суду першої інстанції роз’яснено порядок та строки оскарження рішення відповідно до ст. 186 КАС України, чинного на час постановлення рішення.
Так, відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до матеріалів справи, ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.02.2012 р. позивач отримав 21.02.2012 року(а.с. 167)
Апеляційна скарга до суду першої інстанції надійслана 21.03.2012 року.
Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою вказавши інші підстави для поновлення строку.
Приймаючи до уваги, що підстави вказані у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху запропоновувати заявнику вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, позивачем сплачено судовий збір неналежного розміру.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір справляється встановлено 0,5 розміру заробітної плати.
За таких обставин, позивачу також потрібно сплатити судовій збір за реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
Рахунок отримувача: 31217206781004;
КБКД 22030001;
Код з ЄРДПОУ: 37989274;
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;
Код банку отримувача (МФО): 805012
Керуючись ст.ст. 102, 186, 189 КАС України, суд
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ларс" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.02.2012 р. залишити без руху та запропонувати у строк до 05 червня 2012 р. включно усунути вказані недоліки апеляційної скарги.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя: Н.А. Олефіренко
The court decision No. 30636240, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 17.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 9101/57891/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: