СУДОВИЙ НАКАЗ
23.05.2011 року Справа № 2-н-500/11
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуг, відповідно до ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1 (далі боржник) ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: 53200, АДРЕСА_1, заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 127 грн. 46 коп. (сто двадцять сім грн. 46 коп.) на користь ВАТ «Укртелеком», юридична адреса: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.. К. Лібкнехта, 113-А, р/р № 26009000790200 в ДОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 305653, код 25543196.
2.Стягнути з боржника на користь ВАТ «Укртелеком» судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять пять грн. 50 коп.) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. (тридцять грн. 00 коп.), які були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ОСОБА_3
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 30635005, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-500/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: