Court ruling № 30634903, 09.04.2013, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/2039/13-ц

Номер провадження 2/404/1245/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Іванової Н.Ю.,

при секретарі - Байрашевої В.О.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 81 995, 39 грн., що складається з боргу 67 000, 00 грн., з індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 1 358, 89 грн. і 3 % річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 2 944, 41 грн. та подвійної облікової ставки НБУ 10 692, 09 грн. Стягнути судові витрати.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить для забезпечення позову накласти арешт на майно або грошові суми, що належать відповідачці в межах ціни позову.

При заявлені позивачем клопотання про забезпечення позову, не враховано вимоги ст. 151 ЦПК України: а саме:

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України №10-1386/0/4-7 від 27.09.2012 року «Про деякі питання практики застосування ЗУ «Про судовий збір» підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову. Разом з тим статтею 134, частиною другою статті 151 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати названого збору в установленому порядку і розмірі за подання заяви про забезпечення доказів чи позову. Враховуючи аналогічні ситуації, передбачені ст.ст. 119, 121 ЦПК України у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову, суд має залишити таку заяву без руху.

Відповідно до п.13 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати. На 2013 рік мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить - 1147 грн.

Відповідач не надав доказів, що підтверджують, сплату судового збору щодо заяви про забезпечення позову у встановленому порядку та розмірі.

Відповідачем не надано доказів на підтвердження, того що він може бути звільнений від сплати судових витрат, а тому судові витрати підлягають оплаті.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121,151 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у вигляді накладання арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачці в межах ціни позову - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Запропонувати заявнику в установлений строк надати належним чином оформлену заяву про забезпечення позову та сплатити судовий збір в розмірі - 114 грн. 70 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області, ідентифікаційний код: 38037409, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, р/р: 31215206700003, код: 22030001) надавши оригінал квитанції.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буду вважатись поданою в день першого предявлення в суд.

В протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3