ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
08 квітня 2013 р.Справа № 801/1708/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Євдокімова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи
за позовом Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення.
Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від18.02.2013 відкрито провадження у справі, закінчене підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Як вбачається із позовної заяви позивачем у справі є Державна податкова інспекція у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби, тоді як у вступній частині постанови судом допущено описку у зазначенні найменування позивача, зазначивши найменування - Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби.
Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись приписами ч. 2 ст. 169 КАС України судом прийнято рішення про розгляд питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині постанови від 11.03.2013 року описку та вказати правильне найменування позивача - Державна податкова інспекція у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 165,169 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.03.2013 року у справі № 801/1708/13-а - зазначивши правильне найменування позивача - Державна податкова інспекція у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя підпис Євдокімова О.О.
The court decision No. 30634645, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 08.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 801/1708/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: