Sentence № 30634397, 15.01.2013, Halytskyi District Court of Lviv City

Галицький районний суд м.Львова

Справа № 1304/9398/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2013Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді - Ванівського О.М.

при секретарі - Куц Н.З.

з участю: прокурора - Вайди С.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, який на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.08.2012 року о 04.45 год., перебуваючи на будівельному майданчику, що на АДРЕСА_2 та маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою збагачення, вчинив замах на таємне викрадення майна ОСОБА_2, а саме намагався шляхом вільного доступу таємно заволодіти арматурною сіткою в кількості дев'ять штук, загальною вартістю 3000,00 грн., яка належить ОСОБА_2, однак не довів свого злочинного наміру до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного замаху на вчинення злочину визнав повністю, надав пояснення аналогічні викладеним вище обставинам.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 у інкримінованому йому злочині, його вина доводиться іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив замах на таємне викрадення майна ОСОБА_2, тобто вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує те, що він вчинила злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд враховує щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи зазначені вище обставини, що пом'якшують покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та особи підсудного, суд дійшов висновку, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн., яке буде необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі, а саме: арматурну сітку в кількості 9 штук, 3 з яких довжиною 2м., шириною 30 см. а 5 - довжиною 1,5 м., шириною 30 см., які вилучений протоколом огляду місця події від 16.08.2012 року, визнана речовим доказом постановою від 20.09.2012 року (а.с.97) та передана в камеру зберігання речових доказів Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області слід повернути, на підставі п.5 ч.1 ст.81 КПК України, їх законному володільцю - ОСОБА_2; металеву тачку, вилучену протоколом огляду місця події від 16.08.2012 року, що визнана речовим доказом постановою від 20.09.2012 року (а.с.99), яка передана в камеру зберігання речових доказів Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області слід, на підставі ч.1 ст.81 КПК України конфіскувати.

Судові витрати у справі, а саме вартість проведеної товарознавчої експертизи у сумі 392,00 грн. підлягають стягненню з підсудного.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн..

Запобіжний захід, щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме: арматурну сітку в кількості 9 штук, 3 з яких довжиною 2м., шириною 30 см. а 5 - довжиною 1,5 м., шириною 30 см. (а.с.97) - повернути її законному володільцю - ОСОБА_2; металеву тачку (а.с.99) - конфіскувати.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України на Львівській залізниці на розрахунковий рахунок №31253272210394, МФО 825014, ЄДРПОУ 25576416 у банку ГУДКСУ у Львівській області вартість проведеної у справі товарознавчої експертизи у сумі 392,00 грн. (а.с.90).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції через Галицький районний суд м. Львова протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя О.М.Ванівський