ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/489/13-ц
Провадження № 2/483/225/2013
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 лютого 2013 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., з приводу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні власним майном, -
в с т а н о в и л а :
21 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в якій просить звільнити проїзд до житлового будинку № 64 по вул. Червоних Партизан в м. Очакові Миколаївської області, що належить їй на праві власності.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, як подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначено повне імя та по-батькові відповідачів по справі, (відповідно до ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі можуть бути фізичні або юридичні особи, посадові особи юридичних осіб не можуть бути сторонами в цивільному процесі); не зазначено позовні вимоги до всіх відповідачів; не викладено обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, щодо перешкод створених кожним з відповідачів та яким чином їх усунути, не зазначено спосіб звільнення проїзду та докази, що підтверджують кожну обставину.
Крім того у заяві, що її подала ОСОБА_1 міститься вимога немайнового характеру, що підлягає оплаті судовим збором, відповідно до п. 1.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 у розмірі 114 грн. 70 коп. який у відповідності до п. 1 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», сплачується на розрахунковий рахунок за місцем розгляду справи.
Відповідно ч. 1 ст. 121 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху і надає строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні власним майном залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1, що для усунення цих недоліків їй необхідно подати до суду позовну заяву у новій редакції в якій, крім раніше викладених відомостей, зазначити обставини:
- повне імя та по-батькові відповідачів по справі;
- зазначити позовні вимоги до кожного з відповідачів;
- викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, щодо перешкод створених кожним з відповідачів та яким чином їх усунути та докази, що підтверджують кожну обставину;
- зазначити спосіб звільнення проїзду до житлового будинку № 64 за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул.. Червоних Партизан.
Крім того сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. на р/р 31215206700282, отримувач коштів УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, Код банку отримувача 826013, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 26499008 та подати до суду оригінали квитанції, що підтверджує цю сплату.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день первісного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.
Ухвалу може бути оскаржено лише в частині визначення розміру судового збору до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її винесення.
Суддя:
The court decision No. 30633849, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 483/489/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: