Court ruling № 30633675, 11.04.2013, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 812/7361/12

2/812/3391/12

УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Холод Р.С.,

при секретарі: Жанжарової О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець 13» до ОСОБА_2 про витребування документів та іншого майна кооперативу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2012 року, ухваленим по цивільній справі за позовом житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець 13» до ОСОБА_2 про витребування документів та іншого майна кооперативу позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, а саме: зобовязано ОСОБА_2 повернути повноважному представнику житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-13», документи та майно, що належать житлово-будівельному кооперативу «Комунаровець-13» та стягнуто з відповідача судові витрати.

25.03.2013 року ОСОБА_2 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про ухвалення додаткового рішення суду, посилаючись на те, що у зазначеному рішенні її, як відповідача, було зобовязано повернути представнику ЖБК облікові картки зареєстрованих осіб мешканців будинку № 40/8 по вул. Чумаченко у м. Запоріжжі. Разом із тим, ОСОБА_2 стверджує, що жодних облікових карток у неї, як у голови ЖБК на зберіганні не перебувало, так як реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації. Таким органом державної виконавчої влади є Державна міграційна служба України. Враховуючи викладене, відповідач просить суд винести додаткове рішення, згідно якого зобовязати Державну міграційну службу України надати їй облікові картки зареєстрованих та знятих з реєстрації осіб мешканців будинку № 40/8 по вул. Чумаченко у м. Запоріжжі для виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2012 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала свою заяву про ухвалення додаткового рішення та послалася на обставини, викладені у зазначеній заяві.

Представник ЖБК «Комунаровець 13» ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2, зазначивши, що облікові картки існували у голови ЖБК, а подання відповідачем заяви про ухвалення додаткового рішення це намагання змінити їх позовні вимоги.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши заяву та матеріали справи приходить до висновку про необхідність відмовити в ухваленні додаткового рішення, на підставі наступного.

21.11.2012 року заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя, ухваленим по цивільній справі за позовом житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець 13» до ОСОБА_2 про витребування документів та іншого майна кооперативу позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, а саме: зобовязано ОСОБА_2 повернути повноважному представнику житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-13», документи та майно, що належать житлово-будівельному кооперативу «Комунаровець-13», у тому числі, облікові картки зареєстрованих осіб та знятих з реєстрації осіб мешканців будинку № 40 по вул. Чумаченка у місті Запоріжжя.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Виходячи з того, що в ст. 220 ЦПК України зазначено вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення, а такі позовні вимоги як: зобовязати Державну міграційну службу України надати ОСОБА_2 облікові картки зареєстрованих осіб та знятих з реєстрації осіб мешканців будинку № 40/8 по вул. Чумаченко у м. Запоріжжі були відсутні у позовній заяві житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-13», суд, у силу вимог ч.5 ст. 220 ЦПК України, вважає за необхідне постановити ухвалу про відмову в ухваленні додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 220 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець 13» до ОСОБА_2 про витребування документів та іншого майна кооперативу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухва ли.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод