11.12.06УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
_______________________________
14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 тел/факс 7-44-62
РІШЕННЯ
Іменем України
«28»листопада 2006р. справа № 9/185
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІМ-Є", код ЄДРПОУ 33098645, вул. Будіндустрії, 8, м. Київ,03013
поштова адреса: 02183,м. Київ, вул. Кибальчича, 9 кв. 213
Відповідач: Державне підприємство "Крисківський спиртовий завод", код ЄДРПОУ 00375378, вул. Леніна 1, с. Криски,Коропський район, Чернігівська область,16213
Предмет спору: про стягнення заборгованості 289420,25 грн.
суддя Івченко С.М.
Представники сторін:
Позивача: Ігнатенко В.С. (довіреність № б/н від 27.11.2006, уп. представник)
Відповідача: Дуб"яга С.В.( наказ № 39-к від 12.04.2005, директор)
Подано позов про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 289 420,25 грн. на підставі договору купівлі - продажу № 18/04 укладеного між сторонами 18.04.06.
Представник відповідача відзиву на позов не надав, однак, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, це не є перешкодою для розгляду справи за наявними доказами.
Представником відповідача позовні вимоги визнані в повному обсязі.
Дослідивши надані докази, заслухавши представників сторін, суд встановив:
18 квітня 2006 року між ТОВ “ ГРІМ -Є” ( надалі - позивач) та відповідачем ДП "Крисківський спиртовий завод" (відповідач), укладено договір № 18/04 на поставку зерна кукурудзи в кількості 1500 тонн по ціні за 1 тонну –585 грн. До даного договору укладено додаткову угоду №1 від 18.05.06 , яка є невід’ємною частиною договору стосовно ціни однієї тони кукурудзи, яка визначена в п. 1 додаткової угоди і становить 600 грн.
Позивач відвантажив товар на суму 704 420,25 грн., що підтверджується відпускними накладними № 026/04 від 26.04.06, № 011/05 від 11.05.06, № 016/05 від 16.05.06, № 017/05 від 26.05.06 , № 019/05 від 29.05.06, № 020/05 від 30.05.06, № 021/06 від 31.05.06 , № 001/06 від 01.06.06.
На теперішній час відповідач лише частково сплатив суму боргу в розмірі 415 000 грн., тобто заборгованість перед позивачем складає 289 420,25 грн., що підтверджено актом звірки розрахунків, підписаним о сторонами станом на 02.10.06.
Направлені позивачем претензії щодо оплати поставленого товару № 08/09 від 01.09.06 та № 09/09 від 12.09.06 та № 01/07 від 10.07.06 відповідач залишив без відповіді.
Станом на день судового засідання відповідач доказів погашення боргу не надав.
Отже, відповідач в порушення у мов договору та вимог ст. 526 Цивільного кодексу України за поставлений товар повністю не розрахувався.
З зазначеного випливає, що відповідач порушив цивільні права та охоронювані законом інтереси позивача також і щодо строку оплати товару, який визначено ст. 530 Цивільного кодексу України, а саме: : боржник повинен обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Зважаючи на те, що матеріалами справи підтверджується невиконання відповідачем взятих зобов’язань, відповідач не відмовляється їх виконати, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають покладенню на відповідача у відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України у повному розмірі, оскільки неправомірні дії відповідача щодо несплати заборгованості призвели до виникнення спору між сторонами
Керуючись ст. ст. 526,629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства "Крисківський спиртовий завод"
( кодЄДРПОУ 00375378, вул. Леніна 1, с. Криски, Коропський район,
Чернігівська область,16213,р/р 2600054202 в АППБ “Аваль Київ”, МФО
380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРІМ-Є"( код
ЄДРПОУ 33098645, вул. Будіндустрії, 8, м. Київ,03013, поштова адреса:
02183,м. Київ, вул. Кибальчича, 9 кв. 213, р/р 26005013570971 в КМФ АКБ
“Укрсоцбанк” м. Києва, МФО 322012) 289 420 грн. боргу, 2894,2 грн.
держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.М. Івченко
The court decision No. 306319, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 11.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 9/185. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: