Дело № 762/1090/13-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
именем Украины
11 апреля 2013 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал, поступивший из Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополя в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173 - 2 КУоАП,
у с т а н о в и л:
26 марта 2013 года, в 23 часа 00 минут, ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, устроил семейный скандал, совершая действия психологического и экономического характера: выгонял из дома свою супругу ОСОБА_2 и малолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чем причинил психологический вред здоровью последних и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 173-2 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание явился, признал себя виновным в содеянном, раскаялся.
Виновность ОСОБА_1 в правонарушении подтверждается:
- протоколом от 27.03.2013 г. (л. д. 2), с которым ОСОБА_1 ознакомился и подписал, а так же пояснил, что с протоколом согласен;
- рапортами (л.д. 5, 6);
- заявлением ОСОБА_2 (л.д. 7);
- объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 (л. д. 8-10).
Согласно ч. 1 ст. 173-2 КУоАП, совершение насилия в семье, то есть умышленное совершение каких-либо действий физического, психологического или экономического характера (применение физического насилия, которое не причинило физической боли и не причинило телесных повреждений, угрозы, оскорбления или преследование, лишение жилища, еды, одежды, другого имущества или средств, на которые потерпевший имеет предусмотренное законом право, и т.д.), вследствие чего мог или был причинен вред физическому или психическому здоровью потерпевшего, а так же неисполнение защитного предписания лицом, в отношении которого оно было постановлено, непрохождение коррекционной программы лицом, которое совершило насилие в семье, влечет административную ответственность.
26 марта 2013 года, в 23 часа 00 минут, ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, устроил семейный скандал, совершая действия психологического и экономического характера: выгонял из дома свою супругу ОСОБА_2 и малолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чем причинил психологический вред здоровью последних, то есть ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 173 - 2 КУоАП.
Учитывая обстоятельства дела, то, что ОСОБА_1 совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаялся, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 173 - 2 КУоАП.
Руководствуясь ч. 1 ст. 173 - 2, ст. 283 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 идентификационный номер НОМЕР_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173 - 2 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) гривны в доход государства, путем перечисления указанной суммы: получатель местный бюджет Балаклавского района города Севастополя, ОКПО 37963282, расчетный счет 31115106700002, МФО 824509, банк получателя ГУ ГКСУ в городе Севастополе, код платежа 21081100.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд города ОСОБА_5 в течение 10 дней с момента его вынесения через Балаклавский районный суд города ОСОБА_5.
Судья Балаклавского районного суда
города ОСОБА_5 Курнякова
The court decision No. 30631763, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 11.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 762/1090/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: