Справа № 666/1668/13-ц
Провадження № 2/666/1070/13
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
09.04.2013р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення боргу, звернення стягнення на майно, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення боргу, звернення стягнення на майно.
Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме не зазначено доказів належності відповідачам майна, за адресою: б.10 по вул.О.Кошового в м.Херсоні.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.121,364, ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення боргу, звернення стягнення на майно - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у заяві у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. Е. Дорошинська
The court decision No. 30630642, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 09.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 666/1668/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: