Court ruling № 30629327, 11.04.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: 22ц/790/2467/13 Головуючий 1 інстанції -

Справа: № 2011/14920/12 Купіна М.А.

Категорія - житлові Доповідач - Костенко Т.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, що також є законним представником малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, треті особи: ОСОБА_8, Служба у справах дітей Дзержинського району Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, прокуратура Дзержинського району м. Харкова про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та вселення у квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2013 року Клопотання ОСОБА_8 задоволено. Зупинено провадження по вище зазначеній справі.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 15 березня 2013 року залишена без руху як така, що не сплачена судовим збором в сумі 114,70 грн. та апелянту надано строк для виправлення вказаних недоліків п"ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Апелянту також роз"яснено, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись не поданою та йому повернута.

Копію вказаної ухвали судді апеляційного суду Харківської області апелянт отримав 26 березня 2013 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення її копії ( а.с. 76).

Таким чином, апелянт повинен був виконати зазначену ухвалу судді, а саме: сплатити судовий збір у строк до 01 квітня 2013 року включно.

Однак, станом на 12 квітня 2013 року, зазначені в ухвалі судді недоліки, апелянтом не усунуті.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_3 ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2013 року підлягає визнанню її неподаною та поверненню апелянту.

Керуючись ч.2 ст.121, ст. 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2013 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - Т.М.Костенко