Справа № 2034/7290/2012
Провадження №2/2034/41272012
У Х В А Л А
12 квітня 2013 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - Юдіна Є.О.,
за участю секретаря Власенко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2012 року були застосовані заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на будинок, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Перемоги, 257, який зареєстрований по праву власності на імя ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13.01.2012 року №3-32 виданого Другою державною нотаріальною конторою шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.
22 жовтня 2012 року Харківським районним судом Харківської області винесено ухвалу, якою було визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
11.04.2013 року від відповідача по справі, ОСОБА_1, до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2012 року по вказаній цивільній справі, у звязку з тим, що підстави для забезпечення позову відпали.
В судове засідання сторони не зявилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з тим, що відпали підстави для забезпечення позову.
Судом встановлено, що по даній справі 22 жовтня 2012 року Харківським районним судом Харківської області винесено ухвалу, якою визнано мирову угоду укладену між позивачем та відповідачем.
Таким чином, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2012 року у вигляді накладення арешту на будинок, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Перемоги, 257, який зареєстрований по праву власності на імя ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13.01.2012 року №3-32 виданого Другою державною нотаріальною конторою шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2012 року у вигляді накладення арешту на будинок, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Перемоги, 257, який зареєстрований по праву власності на імя ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13.01.2012 року №3-32 виданого Другою державною нотаріальною конторою шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.
Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції за адресою: Харківська область,Харківський район, смт. Пісочин, вул. Некрасова, 11.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив ухвалу, в 5-денний строк із дня проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Є.О. Юдін
The court decision No. 30628987, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2034/7290/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: