12.03.2013 Справа № 2н/489/111/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 березня 2013 р. Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання,
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 156,162 ЖК України, керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" (м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а, р/р № 260353001410 у МОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 326461, код 31319242) суму боргу за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.03.2011 р. по 01.01.2013 р. з урахуванням 3% річних за період з 01.02.2012 р. по 01.02.2013 р. у загальному розмірі 4076 (чотири тисячі сімдесят шість) грн. 92 коп. та витрати на судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
Судовий наказ після набрання їм законної сили видати заявнику.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом.
Суддя: М.С. Коновець
Згідно п. 1 ст. 105 ЦПК України боржник маєте право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч.3 та ч. 4 ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили й суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Судовий наказ набрав чинності ____ 2013 року.
Судовий наказ видано _____ 2013 року
Суддя: М.С. Коновець
The court decision No. 30628488, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 12.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 489/1809/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: