ЄУ № 420/347/13-ц
Провадження №2/420/159/13
У Х В А Л А
02.04.2013 року смт. Новопсков
Луганська область
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнутих аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Новопсковського районного суду із позовом до відповідача, в якому просить збільшити розмір стягнутих з відповідача аліментів з 1/3 частки від заробітку щомісячно до 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на її користь на утримання доньки Аліни, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
У чинність ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Позивач додала до позову заяву, в якій просить відстрочити їй сплату судового збору, оскільки знаходиться в скрутному матеріальному становищі. При цьому позивач не зазначила та не надала суду доказів на підтвердження знаходження її в скрутному матеріальному становищі, що дало б підставу суду відстрочити сплату судового збору.
Виходячи зі змісту позовних вимог позивач просить збільшити розмір стягнутих з відповідача на її користь на утримання доньки Аліни, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів, тобто позов містить вимогу майнового характеру.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про строкові платежі і видачі визначається сукупністю платежів або видач за три роки.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у такому розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
У чинність ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 229,40 грн. на р/р 31218206700223, одержувач УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, код 37942461, МФО 804013.
Невиконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності зі ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнутих аліментів залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши їй строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку залишення позовної заяви без руху через несплату судового збору протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 30627296, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 02.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 420/347/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: