№ 30626898, 10.04.2013, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа №461/3275/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2013 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 за ст.471 МК України,

в с т а н о в и в :

постановою судді Галицького районного суду м.Львова від 26 березня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. Вирішено вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 0828/20900/13 від 19.03.2013 року товар повернути ОСОБА_1 після здійснення митного оформлення.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням простанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Встановлено, що в постанові Галицького районного суду м.Львова від 26 березня 2013 року допущено описку - в описовій та резолютивній частині постанови замість визначення 1 шкова ремня приводу, що слід повернути, зазначено 2 шкови. Вважаю, що таку описку слід виправити.

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

У першому абзаці описової та другому абзаці резолютивної частини постанови судді Галицького районного суду м.Львова від 26 березня 2013 року у справі №461/3275/13-ц замість 2 шковів ремня приводу, що слід повернути, зазначити 1 шків ремня приводу.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Государський