Decision № 306268, 07.12.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
07.12.2006
Case No.
05/5740
Document №
306268
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2006 р. Справа № 05/5740

Господарський суд Черкаської області в складі : головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі –Ятіній І.О., за участю представників:

від позивача : Тугнія А.М. - за довіреністю ;

від відповідача: Шаратюк Н.П. - виконуюча обов"язки директора;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Умань"

до Бабанського кооперативного підприємства "Хліб"

про стягнення 1832,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Умань" (далі-позивач) заявило позов до Бабанського кооперативного підприємства "Хліб" (далі-відповідач) про стягнення 812,07 грн. заборгованості за поставлені по договору від 01 липня 2005 року продукти харчування, 175,18 грн. інфляційних витрат, 831,45 грн. пені та 3% річних - 13,67 грн.

Представник позивача позов в судовому засіданні підтримав.

Представник відповідача визнала наявність заборгованості за отримані від позивача продукти харчування у сумі 812,07 грн.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Представник відповідача визнала наявність заборгованості у сумі 812,07 грн. Факт наявності вказаної заборгованості також підтверджується наданими позивачем доказами.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути 175,18 грн. інфляційних втрат та три відсотки річних у сумі 13,67 грн.

Розрахунок вказаних сум зроблено вірно.

Позивач, посилаючись на п. 6.1 договору, яким передбачено стягнення пені у розмірі 0,5 % від простроченої суми, просить суд стягнути пеню у сумі 831,45 грн.

Позов в цій частині підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

Виходячи із змісту п. 6.1 договору та ч. 6 ст. 236 ГК України позивач має право на стягнення пені за 6 м. простроченого зобов"язання і становить 672,52 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82,84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково

Стягнути з Бабанського кооперативного підприємства "Хліб", вул. Комсомольська 1, смт. Бабанка, Уманського району, Черкаської області, код 32115444 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет - Умань", вул. Дзержинського, 28/4, Черкаська область, м. Умань - 987,25 грн. боргу із врахуванням встановленого індексу інфляції, 672,52 грн. пені, три відсотки річних - 13,67 грн., 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на судово-інформаційне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

СУДДЯ В.А. ШВИДКИЙ

Часті запитання

Який тип судового документу № 306268 ?

Документ № 306268 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 306268 ?

Дата ухвалення - 07.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 306268 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 306268 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 306268, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 306268, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 306268 refers to case No. 05/5740

This decision relates to case No. 05/5740. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 306267
Next document : 306269