12.04.2013
Справа № 369/3308/13-ц
Провадження № 2/369/1968/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 квітня 2013 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А. Я. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО" про визнання договору недійсним та стягнення сплачених внесків, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО" про визнання договору недійсним та стягнення сплачених внесків.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.
Відповідно до вимог Розділу III ЦПК України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО" про визнання договору недійсним та стягнення сплачених внесків.
Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 07 травня 2013 року.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію скарги та доданих до неї документів.
Відповідачеві пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя: А. Я. Волчко
The court decision No. 30626577, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 369/3308/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: