Court ruling № 30626566, 12.04.2013, Verhunskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Luhansk City)

Справа № 1207/14284/12 2/435/1367/13

У Х В А Л А

іменем України

12 квітня 2013 року м.Луганськ

Жовтневий районний суд м.Луганська у складі:

головуючого - судді Селинного М.С.

при секретарі - Савенко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луганську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції про визнання дій банку незаконними, захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - Головне управління із захисту прав споживачів в Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивачів надав письмову заяву з проханням залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління Національного банку України в Луганській області зазначивши, що перед зверненням до суду позивачі зверталися зі скаргою до НБУ та отримали відповідь, в якій вказано, що Національним банком України взято до відома викладену у скарзі інформацію і вона знаходиться на контролі. Також у заяві зазначено, що рекомендації щодо роботи банків з позичальниками-фізичними особами, які мають заборгованість за споживчим кредитом та потрапили у скрутне фінансове становище розроблені саме НБУ.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Предметом спору в зазначеній цивільній справі є відповідність законодавству України дій публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» при реалізації договірних відносин між сторонами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення у справі не може вплинути на права або обов'язки Національного банку України щодо однієї із сторін, в зв'язку з чим відсутні правові підстави для залучення Управління Національного банку України в Луганській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.35 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління Національного банку України в Луганській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С.Селинний