справа0525/13549/2012
Провадження2-н/0525/3443/2012
Справа № 2н-/0525/3443/12
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 30 листопада 2012 р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради « Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу по стягненню заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання, на підставі ст. 95-106 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: м. Донецьк-00, вул.. Петровського, 130/111, на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», яке знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68 (р/р 26004040068, ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089) заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 6517,56 грн., 3% річних в сумі 158,65 грн., індекс інфляції в сумі 37,15 грн, судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. а всього стягнути 6820,57 грн.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Строк предявлення до виконання 1 рік.
Суддя О.Г. Іванов
The court decision No. 30624721, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 12.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 0525/13549/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: