Court ruling № 30624424, 12.04.2013, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 1-кс/254/117/2013

У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2013 року м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М.

При секретарі Семенець А.О.

За участю слідчого Маркушевського А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Будьоннівського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: м. Донецьк, вул. Доватора, б. 4-А.

Клопотання обґрунтовується тим, що Приватний підприємець ОСОБА_3 є власником Торгівельної марки «Краплина» при виготовлені очищеної води та право на використання даного товарного знаку нікому не надавала, встановлено, що ОСОБА_2 сумісно з ОСОБА_4 в приміщенні будівлі 19 по вул. ОСОБА_1 в Будьоннівському районі м. Донецька виготовлюють та в подальшому реалізовують очищену воду під торговим знаком «Краплина» без передбачених законом дозвільних документів.

Приміщення будівлі 19 по вул. ОСОБА_1 в Будьоннівському районі м. Донецька де ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виготовлюють очищену воду з незаконним використанням товарного знаку, згідно з інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №1423020 від 20 березня 2013 року належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Алант» (30268208) та згідно з договором оренди від 01 липня 2011 року знаходиться у користуванні Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 в особі ОСОБА_2.

В ході проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено анкетні дані осіб, які виготовлюють та реалізовують очищену воду з незаконним використанням товарного знаку ТМ «Краплина», ними виявились: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Орган досудового розслідування вказує на необхідність проведення обшуку в приміщенні за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: м. Донецьк, вул. Доватора, будинок 4-А, для відшукування і вилучення предметів та документів які пов’язані з незаконним виготовленням та реалізацією очищеної питної води під товарним знаком ТМ «Краплина», а також комп’ютерної та іншої техніка, за допомогою якої ОСОБА_2 виготовляє атрибутику із зображенням зазначеної торгової марки.

01 лютого 2013 року відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 229 КК України внесені до єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий № 12013050860000421, що підтверджується відповідним витягом.

В судовому засіданні досліджені докази які в своїй сукупності в достатній мірі доводять наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, а саме – незаконне використання товарного знаку ТМ «Краплина» при виробництві очищеної питної води групою осіб за адресою: м. Донецьк, вул. Арктики, б. 19.

Будівля за зазначеною адресою згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 1423020 від 20 березня 2013 року належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Алант» та згідно з договором оренди від 01 липня 2011 року передане у користуванні Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Останній, згідно довідки вуличного комітету, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Доватора, б. 4-А, що збігається з місцем реєстрації ОСОБА_2 за даними адресно-довідкового відділу ГУДМС України в Донецькій області.

Доводи органу досудового розслідування про те, що на території зазначеного домоволодіння можуть предмети та документи які пов’язані з незаконним виготовленням та реалізацією очищеної питної води під товарним знаком ТМ «Краплина», а також комп’ютерна та інша техніка, за допомогою якої виготовляється атрибутика із зображенням зазначеної торгової марки, є обґрунтованими та заслуговують на увагу.

Також суд вбачає достатніми підстави вважати, що такі предмети і документи мають значення для досудового розслідування, а відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

З метою відшукання і вилучення предметів та документів які пов’язані з незаконним виготовленням та реалізацією очищеної питної води під товарним знаком ТМ «Краплина», а також комп’ютерної та іншої техніки за допомогою якої виготовляється атрибутика із зображенням зазначеної торгової марки, надати дозвіл на обшук домоволодіння ОСОБА_2, за адресою: м. Донецьк, вул. Доватора, будинок 4-А.

Строк дії ухвали – чотирнадцять днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: