Decision № 306237, 30.11.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2006 р. Справа № 11/4814

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Анастас”євій Л.В., за участю представників сторін: позивача –Степаненко А.М. за довіреністю; відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Черкасигаз” до Смілянського комунального підприємства „Варм” про стягнення 57439 грн. 85 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості за надані згідно договору послуги з транспортування природного газу в сумі 57439 грн. 85 коп. з урахуванням пені, інфляційних, річних та штрафних санкцій. В обгрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідачу згідно договору були надані послуги по транспортуванню природного газу за які останній повного розрахунку не провів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові та подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення боргу до 39888 грн. 60 коп. в зв”язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості по основному боргу.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання повторно свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подав. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

На підставі укладеного сторонами 01.01.2005р. договору №12-944 про надання послуг з транспортування природного газу який було пролонговано додатковими угодами №06/1 та №06/2 від 31.01.2006р., позивач надав відповідачу послуги по транспортуванню у період з грудня 2005р. по квітень 2006р. природного газу в кількості 3616,901 тис.м.куб. на загальну суму 51215 грн. 33 коп., що підтверджується копіями актів прийому-передачі природного газу, засвідченими сторонами та не оспорюється відповідачем.

Відповідно до п. 6.1 договору оплату за надані послуги з транспортування газу відповідач зобова”язаний був проводити в такому порядку: перша оплата в розмірі 50% від вартості місячних послуг по транспортуванню газу проводиться не пізніше як за 10 календарних днів до початку місяця отримання послуг; послідуючі оплати проводяться плановими платежами, по 25% від вартості місячних послуг по транспортуванню газу до 5 та 15 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично отримані послуги по транспортуванню газу здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним. Однак в порушення умов договору розрахунок за надані послуги провів лише частково, заборгувавши позивачу 46643 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов”язання повинні бути виконані належним чином та в передбачений законом чи договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов”язання чи зміна умов договору не допускається

Пунктом 7.2 договору за несвоєчасну оплату за надані послуги по транспортуванню газу сторонами передбачена пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. Згідно розрахунку позивача пеня становить 5205 грн. 28 коп.. Розрахунок зроблено вірно.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідно до розрахунку, поданого позивачем, річні з простроченої суми становлять 989 грн. 10 коп., а інфляційні –1336 грн. 82 коп.. Розрахунок зроблено вірно.

Заявлена позивачем вимога щодо стягнення штрафних санкцій відповідно до вимог ст. п. 2 ст. 231 ГК України задоволенню не підлягає, оскільки позивач не є суб"єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки.

Провадження у справі в частині стягнення 6755 грн. боргу підлягає припиненню оскільки предмет спору в цій частині відсутній в зв”язку з проведенням відповідачем розрахунку на цю суму.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та інші судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84, п. 1-1 ст. 80 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Смілянського комунального підприємства „Варм”, Черкаська область, м. Сміла, вул. Ржевська, 3, код 25874533 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Черкасигаз”, м. Черкаси, вул. Громова, 142, код 03361402 –39888 грн. 60 коп. боргу, 5205 грн. 28 коп. пені, 1336 грн. 82 коп. інфляційних, 989 грн. 10 коп. річних, 541 грн. 74 коп. відшкодування витрат на оплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 6755 грн. боргу провадження по справі припинити.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань