Справа № 3-1823
2008 року
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н Ипро накладення адміністративного стягнення
22 липня 2008 року смт Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
07.07.2008р. о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1. по вул.Крупської в смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області керував мотоциклом К-750 реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому не мав прав керування цим транспортним засобом, а також перебував у стані з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, в присутності двох свідків шляхом відмови ухилився від проходження в установленому порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив п.2.1а, 2.5 Правил дорожнього руху.
За даними фактами відносно ОСОБА_1. були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1. був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, до суд не з'явився, причини своєї неявки не повідомив. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1. про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.
Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується відповідними протоколами, письмовими поясненнями правопорушника у ньому.
Суд прийшов до висновку, що дії неповнолітнього ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, які передбачені ч.1 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень та обставини їх вчинення ОСОБА_1., враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічних правопорушень.
Вчинення ОСОБА_1. правопорушення як неповнолітнім суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративні правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за адміністративні правопорушення, суд не вбачає.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати неповнолітнього ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.13, ч.1 ст.126, ч.1 ст.130, ст.ст.283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 280 (двохсот вісімдесяти) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок 31113106700152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).
Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.
Суддя: С.Ю.Скляр
The court decision No. 3062330, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast) was adopted on 22.07.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-1823/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: