№ 30623299, 28.03.2013, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 101/1199/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Шустова І.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Алуштинського МВ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.195-2 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.03.2013 року, о 1 годині 00 хвилин, за місцем проживання порушив порядок реєстрації газового револьверу МЕ-38 сompact, серії КР № 90328 калібр 9 мм, строк дії дозволу № Г- 328 на зазначену зброю сплинув 20.01.2013 року.

Правопорушник у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши наявні в адміністративному матеріалі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 є власником газового револьверу МЕ-38 сompact, серії КР № 90328 калібр 9 мм. Він отримав дозвіл № Г-328 на право зберігання зазначеної зброї, строк дії дозволу до 20.01.2013 року. ОСОБА_1 не звертався до органів МВС із заявою на подовження строку дозволу. 05.03.2013 року на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП, а також провина підтверджується рапортом (а.с.4). Того ж дня газовий револьвер був вилучений у ОСОБА_1А (а.с.3).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КпАП України, доведена в повному обємі, та кваліфікується як порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень штрафу, без застосування додаткової міри покарання у вигляді конфіскації револьвера.

На підставі ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, керуючись ч.2 ст. 33, 283-284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 гривні, без конфіскації револьвера.

Газовий револьвер МЕ-38 сompact, серії КР № 90328 калібр 9 мм, вилучений у ОСОБА_1 згідно квитанції старшого інспектора РС Алуштинського МВ капітана міліції ОСОБА_2 № 65-2013, повернути ОСОБА_1.

Номер рахунку 31117106700007, одержувач державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: Управління державного казначейства АРК в м. Сімферополь, ОКПО 34740913, МФО 824026.

Штраф підлягає оплаті в 15- денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.

Платіжні документи необхідно предявити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.

У разі несплати штрафу у 15- денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 102 гривні.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення постанови до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Суддя: