Decision № 306203, 12.12.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" грудня 2006 р.

Справа № 18/6505

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" с. Рудня Новенька Шепетівського району

до Закритого акціонерного товариства "Головчинецький гранітний кар'єр" с. Головчинці Летичівського району

про повернення з чужого незаконного володіння та стягнення неустойки

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача - Люблінський О.Ф.- за довіреністю від 04.12.2006 р.

Від відповідача - не з’явився

Суть спору: Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач змінив предмет позовних вимог і просить суд стягнути з ЗАТ „Головчинецький гранітний кар’єр” 12000,00 грн. орендної плати за користування екскаватором у 2006 році, 172,32 грн. 3% річних.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в попередньому судовому засіданні, щодо вилучення та передачі для ВАТ „Шепетівський буто-щебеневий кар’єр” екскаватора ЕО-5124 залишковою балансовою вартістю у 20622,00 грн. заперечував.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

28.02.2006 року ВАТ „Шепетівський буто-щебеневий кар’єр” передало для ЗАТ „Головчинецький гранітний кар’єр„ в оренду строком до 31.12.2005 року екскаватор ЕО-5124 залишковою балансовою вартістю 20622,00 грн.

За умовами даного договору зокрема п.6.1 по закінченню договору оренди екскаватор мав бути повернутий в технічно справному стані, а сама передача оформлена Актом приймання-передачі.

Відповідно до п.3.1 договору оренди екскаватора ЕО-5124 орендна плата встановлюється в розмірі 1000,00 грн. на місяць.

Станом на день розгляду справи в судовому засіданні за відповідачем рахується заборгованість в сумі 12000,00 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, у разі прострочення боржником виконання грошового зобов’язання, він на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми. Позивачем правомірно заявлено до стягнення 172,32 грн. 3 % річних.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно п.4. Прикінцевих положень Господарського кодексу України, кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності цими положеннями.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Вимоги позивача заявлені обґрунтовано, підтверджені поданими в суд документами і підлягають задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства „Шепетівський буто-щебеневий кар”єр” с. Рудня-Новенька, Шепетівського району до закритого акціонерного товариства Головчиненецький гранітний кар”єр с. Головчинці, Летичівського району про стягнення 12172,32 задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства „Головчинецький гранітний кар”єр” с. Головчинці, Летичівського району код ЄДРПОУ 03576829) на користь відкритого акціонерного товариства „Шепетівський буто-щебеневий кар’єр” с. Рудня-Новенька, Шепетівського району (р/р 26001301356 в Шепетівському відділенні Ощадбанку МФО 315405 податковий №009913222201) 12172,32 грн. (дванадцять тисяч сто сімдесят дві грн. 32 коп.) заборгованості, 121,72 (сто двадцять одну грн. 72 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.А. Саврій

Відруковано 3 примірника

1-й в справу

2-й позивачу

3 –й відповідачу