Court ruling № 30620240, 03.04.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/2230/2013р.

Справа № 2018/17678/2012 Головуючий 1 інстанції Бородіна Н.М.

Категорія: договірні Доповідач: Овсяннікова А.І

УХВАЛА

03 квітня 2013року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 07 лютого 2013 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на рішення Київського районного суду міста Харкова від 07 лютого 2013 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк, сплачена судовим збором.

За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано в строк, оскільки посилання апелянтів, що копію рішення суду вони отримали 13 лютого 2013 року матеріалами справи не спростовується. Апеляційна скарга подана 22 лютого 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 07 лютого 2013 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -